"Точка опоры или Трактат о математическом истолковании
              некоторых жизненных фактов и предположений."

------------------------
 ...на сердце боль, в стакане яд...

                                               (с)Танцы минус
                           

Итак...
Пришло время...
Время пришло...
Люди вокруг... Как часто эта тема меня тревожит... Интересно почему...
Очень интересно... Кстати, опять же по не вполне понятной причине,
общение с другими людьми я называю "святым таинством"... И тщетно
пытаюсь убрать оттуда слово "святое", так как не являюсь верующим в
традиционном понимании этого слова... Но бесполезно... Что-то
противится подмене... И только вариант "доброе таинство" ближе всех к
тому, что я считаю истиной... К тем мыслям которые у меня есть по
этому поводу.. Ведь слова это всего лишь аппроксимация мыслей...
Кстати выражаемых словами... Почему-то... Но все же, это не та тема
которая волнует меня сейчас... Сейчас... Как мимолетно это слово... И
как много понятий в него вложено... Кажется что оно живет своей
собственной жизнью, видоизменяясь и маскируясь под каждого конкретного
человека, под каждую конкретную ситуацию, под каждый конкретный факт.
Но я опять ухожу в сторону... Может быть так и мои мысли не могут
остановиться на чем то одном, не могут унять свой бег (какое избитое
выражение), не могуть прекратить жить, так как жизнь это всего лишь
череда сменяющих друг друга событий... Странно если бы это было не
так... Что ж... Продолжаю жить, то есть учавствовать в этом хороводе
событий, в этой круговерти счастливых и несчастных моментов, которые
по сути своей все несчастны... И в этом жизнь... Интересно почему же
краски мира до сих пор тусклые... Я как-то говорил что нельзя измерить
время... Время в смысле промежуток жизни, необходимый для изменения
палитры, правил собственной "игры", вообщем всего того что влияет на
соотношение хороших и плохих моментов в жизни... Как часто я
употребляю это слово... Способ существования белковых тел... Именно
существования... Прозябание на крохотной планетке, которая, может быть
единственная, не является нормальным миром, так как для всей остальной
материи нормальное состояние это безчувственное... Вот кстати та
материя, постичь которую мозг не в состоянии. Почему? А по той же
причине по которой градусник не может измерить собственную
температуру. Потому что изучение эмоций не может не изменять их, и
чистого созерцания не получается... К сожалению... А может так и
надо... Надо не мне.. Не всем нам... Не кому то конкретному и
мифическому... Просто надо... Чтобы так было... Мы же не задумываемся
зачем нам именно 7 органов чувств... Не 10, не 12, а именно 7. Так
надо. В первую очередь нам... И лишь потом каким то мифическим
существам, поклонению которым многие люди уделяют большую часть своей
конечной жизни. Иногда бывает полезно заняться абстракцией...
Удивляюсь почему среди математиков так мало философов... "Базис".
"Линейное пространство" с четкими законами. "Матрица перехода". Кто
знает, тот поймет, какая эстетика заложена во всем этом... За все
время существования ни одного противоречия... "-Ваша теория
абсурдна. Вопрос только в том, достаточно ли она абсурдна чтобы быть
верной..." Кто то из философов сказал что "человек может лишь
обозревать свои стены". Не все согласны с этим... Так же как и не все
верят в неизбежное, точнее не хотят верить, слепо считая что их то и
"минует чаша сия"... Не минует... Наверное... Вот... Я тоже не обо
всем могу судить наверняка... На все есть несколько точек зрения...
Если быть совсем точным, то бесконечно много... И выбрать из них
правильную не представляется возможным только потому что не от чего
оттолкнуться..."Дайте мне точку опоры, и я переверну мир..." Как много
в этой фразе... А у нас нет точки опоры... Или мы ее не видим... Или я
о ней не знаю... Поэтому время переворотов мира не наступило... По
крайней мере для меня... Так как нет уверенности... Не с чем
сравнивать... Нечем сравнивать, так как для сравнения нужен эталон, а
его нет... Да, математика дает ответ и на этот вопрос... Например так
"Эта матрица одинакова в любом базисе"... Интересно, существует ли
точко опоры, для которой можно сказать что все остальные неверны? Или
имеет место описанная ситуация, когда любую точку опоры можно выбрать
в качестве основы для переворота мира... И ничего не изменится.. Зато
встанет другой вопрос, а нужно ли это делать? Вопрос "нужно ли" сразу
же распадается на два вопроса "нужно?"  и "кому нужно?". И если на
первый еще можно ответить безотносительно, то на второй так хорошо не
получится... И опять надо искать ту самую точку опоры, относительно
которой можно делать выводы. Я имею в виду то, что ответ на этот
вопрос подразумевает выделение каких-то категорий, каких то критериев
выбора субъектов, а они в свою очередь должны на что-то опираться....
Точно также как нельзя доказать теорему на примере, также,
руководствуясь моими критериями, нельзя делать выводы безотносительно.
Ответив на вопрос "это нужно мне", я сразу же встану перед новым "а
чем ты уникально отличаешься от других?" А поскольку я не могу
отличаться от всех сразу, так как это отличие либо есть для всех,
либо не выполняется ни для кого... Да, любители схоластики могут
возразить, что они могут придумать критерий, который соберет половину
на одну сторону, а половину на другую, и мой постулат о существовании
лишь двух вариантов(или все или никто) рухнет. Сразу же замечу, что
эти критерии будут высказаны тоже относительно чего то, ну хотя бы
относительно языковых средств говорящего... А чем языковые средства
этого говорящего так отличаются от остальных, что мы должны
предпочесть для выражения своих мыслей именно их? Не думаю что ответ
будет содержать безотносительные критерии... Да и есть ли они? Ведь
если даже царица наук - математика опирается на ряд утверждений,
принимаемых на веру... И никто не гарантирует вам что эти утверждения
лучшие из существующих, что дало бы им право считаться
безотносительными... Вот в чем основная проблема... В отсутствии
эталона... И решить ее можно тремя способами... Либо считать что в
качестве эталона можно всегда брать все что угодно, и будут получаться
одинаковые, причем одинаково верные, относительно этого эталона,
результаты, либо считать что твой эталон единственно верный...
Либо...Либо варианты которые я называю "остальные", так как я уже
сказал, у меня есть подозрение что их бесконечно
много...Небезосновательно подозрение... Но все же опирающееся не на
настолько бесспорные факты, чтобы я считал его верным во всех
случаях...
Галичев Антон.[30-05-2001]